Vous devez être connecté pour publier un commentaire. Pour ouvrir droit à réparation, le préjudice doit être certain. –Les indemnisations résultant de l’application des servitudes d’urbanisme sont interdites. A l'exception du contentieux des travaux publics pour lequel une décision administrative n'est pas obligatoire, le recours en indemnisation ne peut être formé directement devant le juge administratif. Dépend de la gravité du dommage au regard de la situation globale du requérant et de l’importance des aléas: ordinaire, reste a la charge du demandeur, extraordinaire, Nul ne peut se prévaloir d’un préjudice du seul fait de sa, Le refus de prendre en compte un préjudice peut être justifié par des considérations financières : ex- modifications apportées à la, démontrer que le préjudice de la première victime a des conséquences dommageables. L’anormalité du préjudice concerne la gravité du dommage. ⇒ les intérêts compensatoires : sanctionne la mauvaise volonté de l’administration dans le versement de l’indemnité et peuvent s’ajouter intérêts moratoires. À l'inverse, l'exigence d'un préjudice certain exclut la réparation d'un préjudice éventuel[5]. Un préjudice commun a l’ensemble d’une collectivité n’est pas réparable, car il ne constitue pas une rupture de l’égalité. Il les évaluait soit de façon distincte (atteinte a la réputation, préjudice esthétique/ psychologique), soit en les englobant sous le vocable de « troubles dans les conditions d’existence ». Le recours en indemnisation ou de plein contentieux est une demande formée par un requérant qui veut demander au juge administratif de condamner pécuniairement une administration. Indemnité versé sous forme de capital. Typologie des préjudices réparables. Cette notion a notamment permis d'indemniser le préjudice esthétique et, plus généralement les souffrances physiques[11]. Le juge administratif applique le principe de la réparation intégrale (CE, 30 juillet 1997, n°133577). Un lien de droit n’est pas nécessaire entre les deux victimes, il suffit de démontrer que le préjudice de la première victime a des conséquences dommageables pour celui qui demande à être indemnisé. –  Longtemps, l’accent fut mis sur la sanction, sur le rôle de l’auteur (conception chrétienne de punir le coupable qui avait péché en utilisant à mauvais escient la liberté que le Droit lui avait donné). Il n'en reste pas moins que la notion n'est pas toujours claire et que son appréciation demeure souvent une question d'espèce[3]. Le préjudice indemnisable §1. depuis longtemps le juge administratif admet l’indemnisation du préjudice immatériel. Il ne suffit pas que le préjudice existe, il faut qu’il présente certains caractères (§1), les titulaires du droit à réparation (§2) pourront alors obtenir que leur préjudice soit réparé à hauteur de sa valeur (§3). C'est la décision expresse ou implicite préalable à la phase contentieuse de l'administration qui devra faire l'objet du recours contentieux en indemnisation. Seul le Juge administratif est compétent, au nom du principe de séparation, pour en apprécier la régularité. Le contentieux administratif concerne les recours initiés contre une décision de l’administration devant les tribunaux. L’étendue de la réparation CHAPITRE 3 : le contentieux de la responsabilité administrative Section 1. – les actes qui étrangers à aux fonctions du fonctionnaire, engagent sa responsabilité personnel devant les juridictions judiciaires. Un article de JurisPedia, le droit partagé. –  Le refus de prendre en compte un préjudice peut être justifié par des considérations financières : ex- modifications apportées à la circulation. Le préjudice d’angoisse ou d’anxiété peut être défini comme la conscience anxieuse d’un risque permanent de dommages. Le juge administratif nie également l'existence d'un préjudice chaque fois que l'acte imputé à l'administration n'a pas nuit au requérant -> CE 1957 Dame Martin Bellet et autres : décès suite à un accident, le CE va rejeter la réparation du préjudice matériel notamment ses habits, du fait qu'il n'a pas eu besoin d'en remettre d'autres. Il doit en outre présenter les caractères suivants. Les cookies nécessaires sont absolument indispensables au bon fonctionnement du site. : allocation d’une somme d’argent en vue de compenser le préjudice subi (sauf quand l’administration préfère en nature). Engagement de la responsabilité de l’administration ⇒ suppose l’existence d’un préjudice, dont la preuve pèse sur la victime. le préjudice est évalué à la date ou l’autorité compétente prend la décision de fixation de l’indemnité, évalué à la date ou leur cause ayant pris fin et leur étendue étant connue il peut être procédé aux travaux destinés à les réparer, En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies aux fins de statistiques ou de publicités ciblées, Effets de commerce / Instrument de paiement, Institutions européeennes et internationales, Phililosophie du droit – Pensée juridique, La création ou la suppression d’un service public, Régie directe ou délégation de service public, La distinction SPA / SPIC / services marchands ou non, Les lois du service public (ou lois de Rolland), Le statut et l’organisation de la justice administrative, Les critères de compétence entre deux ordres de juridiction, Le principe de séparation des juridictions et ses garanties, Les procédures d’urgence : référé-suspension, référé-liberté, Le préjudice dans la responsabilité administrative, L’identification de l’administration tenue de la réparation, La responsabilité de l’administration pour risque, Responsabilité pour rupture de l’égalité devant les charges publiques, La participation de l’acte à la fonction administrative, Le caractère normatif, un critère de l’acte administratif, L’exercice de prérogatives de puissance publique, Les éléments constitutifs de l’acte administratif, La date d’entré en vigueur d’un acte administratif, Le retrait ou l’abrogation de l’acte administratif, Les différents types de contrats administratifs, La qualification des contrats administratifs, Droits des contractants et de l’administration dans le contrat administratif, Le contentieux des contrats administratifs, Les sources législatives du droit administratif, Les sources internationales du droit administratif, Les sources constitutionnelles du droit administratif. L’administration doit réparer tout le dommage qu’elle a causé et rien que ce dommage. Dommages causés aux personnes ⇒ les préjudices matériels sont transférés dans le patrimoine de ses successeurs (+ le cas des préjudices personnels qu’aurait subis la victime décédée). Le préjudice doit d’abord être certain.Il doit par ailleurs être direct.Le demandeur doit ici prouver le lien de causalité entre le dommage et le service responsable. Une coexistence des procédures, mais une absence de cumul. En l’espèce, le Conseil d’Etat a relevé que la transaction prévoyait l’octroi à la société d’une somme de 300 000 € au titre de son manque à gagner, chef de préjudice non indemnisable, et que la somme de 450 000 € destinée à indemniser les pertes subies n’était pas sous‑évaluée. Published on : 16/10/2008 16 octobre oct. 10 2008. A. Caractéristiques des préjudices indemnisables. Cette conception est confirmée par l’arrêt du TC 1873 Pelletier. Le préjudice indemnisable dans le contentieux des sondes cardiaques : vers l'indemnisation du préjudice d'angoisse ? §I- Etendue du droit à réparation Les victimes ont le droit à la réparation intégrale du préjudice subi, mais ce principe connaît un certain nombre d’exceptions. Préjudice dans la responsabilité administrative (fr), Les préjudices difficilement évaluables en argent mais faisant apparaître des « troubles graves apportés dans les conditions d'existence de la victime », préjudice OR dommage AND responsabilité AND administrative OR administration, http://fr.jurispedia.org/index.php?title=Préjudice_dans_la_responsabilité_administrative_(fr)&oldid=28354, Organisation Internationale de la Francophonie. I -La place du préjudice d’angoisse par rapport aux autres chefs de préjudice en droit administratif. LA RESPONSABILITÉ PUBLIQUE – LA RESPONSABILITÉ ADMINISTRATIVE, Le but du système de responsabilité est de, Avec la laïcisation du Code civil, la sanction subsiste et reste au premier plan mais apparait, phénomène de victimisation : les dommages doivent en toutes circonstances être réparés bien que l’auteur ne soit pas coupable. Ce site Web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site Web. Sont donc certains des préjudices né et actuel, mais aussi futurs, lorsqu’il est sur qu’ils se produiront. Rupture caractérisée d’égalité qui dépasse les inconvénients supporté par Tous au nom de la vie en société. Le préjudice doit excéder les inconvénients normaux de la vie en société. –  Conception socialisé des risques : l’accent se déplace vers la victime ⇒ phénomène de victimisation : les dommages doivent en toutes circonstances être réparés bien que l’auteur ne soit pas coupable. Ce caractère couvre à la fois le préjudice né et actuel mais aussi le préjudice futur, pourvu cependant que la réalisation de celui-ci soit certaine et pourvu que le préjudice futur soit dès à présent évaluable en argent. C'est au-delà de ce minimum non indemnisable, qui correspond à une charge, que le préjudice acquiert le caractère de préjudice spécial qui le rend réparable. Le tribunal a jugé qu’un tiers à un contrat administratif, si il est lésé dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine par la résiliation de ce contrat, peut contester devant le juge du contrat la validité de cette résiliation, mais uniquement en vue d’obtenir la réparation du préjudice … Toutefois, le fait de refuser certains de ces cookies peut avoir un effet sur votre expérience de navigation. Est direct le préjudice dont le lien de causalité avec l'action de l'administration apparaît immédiat. B – Le préjudice indemnisable. D'une part, ils s'opposent aux terme "général." certain, quoique dans l’avenir). Les différents préjudices en droit français : Lorsqu’une victime subit une infraction, divers préjudices peuvent apparaître.Un préjudice se définit comme la conséquence juridique du dommage. : une infraction pénale commise par un agent public peut constituer une faute de service. C'est au-delà de ce minimum non indemnisable, qui correspond à une charge, que le préjudice acquiert le caractère de préjudice spécial qui le rend réparable. Il doit au préalablement adresser une demande à l'administration lui faisant par de ses prétentions. Pour que la réparation soit intégral il faut évaluer le préjudice a la date ou il est finalement réparé. Obligation d’individualiser les victimes. I – QU’EST CE QUE LA RESPONSABILITÉ ADMINISTRATIVE? L'administration ne pouvant être condamnée par le juge qu'à une réparation pécuniaire, le préjudice n'est réparable que si, et pour autant qu'il est évaluable en argent. Pour que l’indemnisation soit intégrale, il faut parfois prendre certaines mesures correctrices d’augmentation. La mise en oeuvre des règles de la responsabilité suppose l'existence d'un préjudice. Effets de commerce / Instrument de paiement, Institutions européennes et internationales. Inexécution ou mauvaise exécution d’une obligation. En matière contentieuse, les juridictions le plus souvent compétentes pour juger des affaires de droit public / droit administratif sont le Tribunal administratif, la Cour administrative d’appel et enfin le Conseil d’État. En droit administratif, l’expression « perte de chance » ne ravive aucun souvenir, alors qu’elle existe bel et bien, pas seulement dans l’imagination des requérants, mais aussi dans les sentences du juge et depuis longtemps. La responsabilité d’une personne publique ne peut être engagée que s’il existe un préjudice indemnisable. Si le préjudice se rattache a un acte de l’administration c’est une faute de service. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre consentement. En l’état actuel du droit, le dualisme des juridictions, sur le plan de la réparation du dommage causé par un acte administratif illégal, est une réalité. cours-de-droit Même s’il peut être futur ou consister en une simple perte de chance, le préjudice … Pour ouvrir droit à réparation, le préjudice doit être certain. les préjudices matériels sont transférés dans le patrimoine de ses successeurs (+ le cas des préjudices personnels qu’aurait subis la victime décédée). Le caractère limitatif de certains régimes de responsabilité est contestable. La réparation s’effectue toujours par équivalent: allocation d’une somme d’argent en vue de compenser le préjudice subi (sauf quand l’administration préfère en nature). Ces cookies ne stockent aucune information personnelle. » 3. Ainsi par exemple pour. Le préjudice indemnisable au titre de la réfection de l’ouvrage comprend, en outre, les frais de maîtrise... n° 74934, Ville de Manosque ). Il faut s’interroger sur la causalité, sur les conséquences normales d’un fait. En revanche, le caractère fautif du comportement du défendeur ne doit pas être pris en compte lorsqu’il n’a aucune incidence sur l’étendue du préjudice subi par la victime. L’anormalité du préjudice concerne la gravité du dommage. Dommages causés aux biens ⇒ l’héritier/ donataire dispose de plein droit de la créance. Pour être indemnisable, le préjudice doit être : ... Saisi d’un recours de plein contentieux, le juge administratif dispose donc de pouvoirs étendus. les intérêts moratoires : compense le retard avec lequel l’indemnité est versée. La victime doit subir une véritable lésion. Le préjudice matériel repose sur des constatations de fait et des éléments de preuve assez aisé a apporter. La somme est réévaluée si le préjudice s’est accru. Préjudice moral L’indemnisation d’un préjudice moral est souvent... ; CAA Marseille, 4 juill. 2011, n° 08MA02120, Commune de Beaucaire ). Cette « garantie » des fonctionnaires destinée a évité que par le biais de poursuites individualisées on s’attaque en fait à l’entité administrative. Dans la classification en droit du contentieux administratif18, le contentieux de la responsabilité administrative relève du contentieux de pleine juridiction ou du plein 11 Francis DONNAT et Didier CASAS, « L'office du juge administratif dans la jurisprudence récente du Conseil d'État », op. Le préjudice doit également être indemnisable, le juge administratif assurant aujourd’hui la prise en charge des préjudices immatériels (douleur morale, atteinte à la réputation…). Dernière modification de cette page le 11 avril 2007 à 09:38. Caractéristiques des préjudices indemnisables, Distinction entre les préjudices éventuel (. – les actes de l’agent commis dans l’exercice de ses fonctions, sont susceptible d’être couverts par la responsabilité de l’administration.. Si le préjudice se rattache a un acte de l’administration c’est une faute de service. Les mots "anormal" et "spécial" revêtent une double signification. Ces deux idées se conjuguent pour faire apparaître les limites du préjudice indemnisable. Si le préjudice, quoique certain et même actuel, paraît susceptible de disparaître ou de s'atténuer, la réparation est proportionnée à sa persistance[6]. Se développe ainsi des mécanismes de responsabilité sans faute et de garantie de paiement. Préjudices : les distinctions. Engagement de la responsabilité de l’administration. En ce qui concerne la douleur morale, la jurisprudence, fidèle au principe selon lequel les larmes ne se monnaient pas, est longtemps restée hostile à la réparer. Le cabinet intervient également partout en France en fonction des besoins de ses clients dans tous leurs problèmes relevant du droit administratif / droit public. Conclusion ; le préjudice indemnisable doit être direct et certain, ce qui inclut avec une rigidité assez logique, que le préjudice vienne du recours contentieux en urbanisme réglementaire et non de difficultés en urbanisme commercial. Cette catégorie ne comprend que les cookies qui assurent les fonctionnalités de base et les caractéristiques de sécurité du site Web. Si le site t’a été utile, merci d’envoyer tes cours, fiches, résumés ou  dissertations à : Vos documents seront diffusés et aideront des étudiants . Droit Administratif Préjudice Indemnisable Page 1 sur 31 - Environ 308 essais La responsabilité de l'administration ... En effet, le temps en contentieux administratif est très important. suppose l’existence d’un préjudice, dont la preuve pèse sur la victime. personnes / biens. La perte de chance est une notion dégagée par la jurisprudence. D'autre part, ils introduisent la notion d'importance du préjudice. –  Nul ne peut se prévaloir d’un préjudice du seul fait de sa naissance. Indemnité versé sous forme de capital. Inexécution ou mauvaise exécution d’une obligation. L'identification de cette notion passe nécessairement par une distinction entre les termes de dommage et de préjudice. Les tribunaux judiciaires se reconnaissaient compétents pour juger l’Etat sur la base des articles 1382 du Code Civil. Il convient de déterminer quelle est l’étendue du droit à réparation et quelles sont les personnes qui sont titulaires de ce droit avant de définir quels caractères doit présenter le préjudice pour être réparé et comment est assurée la réparation de ce préjudice. Depuis 1960, le Juge administratif les évalue selon une méthode forfaitaire et il prend aussi en compte des souffrances physiques consécutives à un accident corporel, la douleur morale, le préjudice affectif lié à la disparition d’un être cher. La règle d’indemnisation intégrale du préjudice suppose que celle ci. Pour être réparable, un préjudice doit d'abord exister[1]. L’ensemble des préjudices subis par la victime primaire sont transmissibles à ses ayants droit. CEDH : interdire une action en justice contrevient a l’exigence du droit d’accès effectif et concret a un tribunal. La réparation s’effectue toujours par équivalent. Les difficultés inhérentes à la quantification du préjudice résultant de pratiques anticoncurrentielles (ci-après, le “préjudice antitrust”) ont été récemment mises en lumière par l’abondant contentieux indemnitaire, qui a fait suite à la décision de l’Autorité de la concurrence sanctionnant une entente dans le secteur de la signalisation routière verticale [1]. Par principe, seul l’état dispose du monopole de la contrainte. Ces victimes indirectes ont droit à réparation a condition que la victime primaire puisse elle aussi être indemnisée. Tout les préjudices doivent être indemnisés, peu importe la forme qu’ils prennent (matériel ou pas). La compétence juridictionnelle §1. En principe et en tout premier lieu, il convient de rappeler aux néophytes la nécessité de faire naître un acte administratif. Merci, Copyright © 2020 | Thème WordPress par MH Themes. Cela explique que la jurisprudence réserve toujours un minimum non indemnisable, qui varie suivant les circonstances de temps et de lieu, suivant la situation dans laquelle se trouve la victime, suivant la nature du service. avril 14, 2019 Le préjudice général est celui qui reste à la charge de l'ensemble des intéressés. der à la section du contentieux administratif une indemnité pour le même préjudice. Sous l’Ancien Régime, les préjudices causés par l’administration sont réparés en cas de mauvais fonctionnement des services. Il s’agit d’un préjudice extrapatrimonial évolutif. Mais si un préjudice est nécessaire pour qu'il y ait réparation, tout préjudice n'est cependant pas réparable. Cette conception est confirmée par l’arrêt du. Voir : CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 14/03/2019, 16VE02590, Inédit au recueil Lebon Il ne doit pas avoir déjà été réparé[2]. Les victimes secondaires subissent du fait du préjudice causé à la victime immédiate un préjudice spécifique qui leur est propre. L’administration ne saurait payer plus, ce qui permet de sauvegarder les intérêts financiers de l’administration. Elle a ensuite été intégrée dans le domaine de la responsabilité civile de l’article 1240 du Code civil modifié par l’article 2 de l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations : « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Pour que l'on puisse valablement engager la responsabilité de l'administration, trois conditions doivent être réunies : l'existence d'un préjudice ou dommage, le fait de l'administration, et une relation de cause à effet ou lien de causalité entre le fait de l'administration et le préjudice causé. Le requérant ne peut pas saisir directement le tribunal administratif d'un recours en indemnisation. Sont donc certains des préjudices né et actuel, mais aussi futurs, lorsqu’il est sur qu’ils se produiront. Malheureusement, devant le juge administratif, trop de recours indemnitaires qui devraient normalement prospérer, n’aboutissent pas parce qu’ils sont mal formulés ou parce que le requérant ne fait pas de demande préalable (sauf en matière de travaux public ou ce n’est pas obligatoire) ou enfin parce qu’il ne justifie pas assez précisément de son préjudice. Seul le Juge administratif est compétent, au nom du principe de séparation, pour en apprécier la régularité. Quel droit s’applique lorsque le service public est en cause ? Si le lien entre le préjudice et l'autorité administrative n'est pas direct, le juge ne fait pas droit à l'action en réparation. Seuls ceux qui ont réellement subi un préjudice obtiennent réparation. La somme est réévaluée si le préjudice s’est accru. Les victimes peuvent aussi être indemnisées en cas de dommages de travaux publics. Indemnité principale : capital, rente. 6) Cours de droit administratif Le principe de la compétence administrative §2. En contentieux administratif, le juge de l’excès de pouvoir et le juge de l’urgence ont eu l’occasion de dégager une véritable ligne jurisprudentielle de nature à faciliter une étude purement prospective du contentieux de la responsabilité administrative. Le préjudice a pour origine une faute personnelle de l’agent, qui est détachable de sa fonction. Rupture caractérisée d’égalité qui dépasse les inconvénients supporté par Tous au nom de la vie en société. capital, rente. Un lien est nécessaire entre le fait générateur invoqué et le préjudice subi. –Quand la victime est elle même en situation illégitime : et que cette situation est en rapport avec le préjudice subi. Nous utilisons également des cookies tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site Web. Ex : perte des revenus du conjoint. Le lien de causalité en responsabilité administrative, L’exécution des décisions de la justice administrative. Cette « garantie » des fonctionnaires destinée a évité que par le biais de poursuites individualisées on s’attaque en fait à l’entité administrative. ⇒ les intérêts moratoires : compense le retard avec lequel l’indemnité est versée. On en a longtemps déduit que seuls les préjudices matériels pouvaient donner lieu à réparation. C'est là une simple question de bon sens car s'il n'y a pas préjudice, il ne saurait y avoir réparation. Vous avez également la possibilité de refuser ces cookies. Le but du système de responsabilité est de réparer le préjudice causé à une personne, sanctionner celui qui l’a causé et, en vertu d’exemplarité de cette punition, de guider le comportement des acteurs prévenant ainsi la commission de nouveaux dommages. Pour que l’indemnisation soit intégrale, il faut parfois prendre certaines mesures correctrices d’augmentation. Le préjudice doit être certain. La jurisprudence a évolué et le caractère évaluable du préjudice est désormais reconnu par le juge non seulement au préjudice matériel de quelque nature qu'il soit, mais encore aux préjudices suivants. Le juge prend en compte les pertes de revenus, les taux d’invalidité ou d’incapacité, les frais d’hospitalisation, les couts réparation des bâtiments. Il y a beaucoup de cas limite[4]. Cette condition se justifie particulièrement dans domaine de la responsabilité administrative en raison du fondement de celle-ci. ,La Semaine Juridique Entreprise et Affaires n° 42, 16 Octobre 2008, 2253 Il faut s’interroger sur la causalité, sur les conséquences normales d’un fait. Placé devant des préjudices qui devaient être incontestablement réparés mais qu'il était difficile de réparer sur une base juridique acceptable, la jurisprudence a tourné la difficulté en dégageant cette notion de trouble grave apporté dans les conditions d'existence de la victime. Il y a faute de service quand la faute ne peut être imputé a un agent déterminée lorsque les dommages proviennent d’un mauvais fonctionnement/ organisation du service. Comme en droit privé, la responsabilité administrative peut être engagé a condition de réunir plusieurs éléments : imputabiité, lien de causalité (étudié dans un autre chapitre) et PRÉJUDICE (étudié ci-dessous). Distinction entre les préjudices éventuel (⇒ irréparable), du préjudice futur (⇒ certain, quoique dans l’avenir). Les exceptions de compétence judiciaire Section 2. C’est précisément en cela que le recours de plein contentieux se distingue du recours pour excès de pouvoir. Pour éviter que les Dommages et Intérêts soient supérieur au préjudice réel, les condamnations prononcées opèrent des déductions en fonction de ce qui a déjà été versé par la sécu, assurance, employeur. En principe, la prédisposition de la victime n’entache pas le principe de la réparation intégrale. Avec l’arrêt TC 1873 Blanco : la responsabilité de l’Etat n’est pas régie par les règles du Code civil, mais a des règles spéciales qui varient selon les besoins du service et la nécessité de concilier les droits de l’Etat et les droits privés. Notion évolutive, le préjudice n'est pas pour autant rebelle à une systématisation doctrinale. La responsabilité de l’Etat est l’obligation pour l’administration de réparer les préjudices causés par son activité ou ses agents. 0. Publications / Articles / Santé / Contentieux, défense produit & image. Parmi ces cookies, les cookies qui sont classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont indispensables au fonctionnement des fonctionnalités de base du site. DROIT ADMINISTRATIF 2 31/01/2011 CHAPITRE 2 : LA POLICE ADMINISTRATIVE On va parler de la police en général. Le préjudice doit excéder les inconvénients normaux de la vie en société. Le préjudice moral; Éventuellement le préjudice économique; Si vous avez été bless é, la liste des postes de préjudices indemnisables est issue de la Nomenclature DINTILHAC. Cette question conduit le juge dès 1850 a distinguer entre deux types d’actes : – les actes de l’agent commis dans l’exercice de ses fonctions, sont susceptible d’être couverts par la responsabilité de l’administration. 1. –  Avec la laïcisation du Code civil, la sanction subsiste et reste au premier plan mais apparait aussi l’obligation de réparation (ex article 1382 du Code Civil). La condition qu'exprime cette qualification est apparemment évidente. Ou lorsque la faute est imputable a la fonction du service que l’agent assure. Dans le domaine d’une jurisprudence qui est celle du juge administratif en son entier, le contentieux de la responsabilité de l’administration fiscale n’admet d’indemniser que le préjudice direct. les intérêts compensatoires : sanctionne la mauvaise volonté de l’administration dans le versement de l’indemnité et peuvent s’ajouter intérêts moratoires. Les conditions relatives au préjudice a) les caractères du préjudice b) les types de préjudice §2. Le problème de la prédisposition de la victime en matière de réparation du dommage corporel . Comme le juge civil, le juge administratif doit « faire du dommage une évaluation telle qu’elle assure à l… CC : le principe d’indemnisation ne peut être systématiquement dénié mais la loi est susceptible de fixer des régimes spéciaux et limitatifs d’indemnisation en certains domaines. Elle peut avoir été commise en dehors du service ou pendant le service mais elle s’en détache intellectuellement vu l’intention malicieuse de son auteur. Les cookies qui peuvent ne pas être particulièrement nécessaires au fonctionnement du site Web et qui sont utilisés spécifiquement pour collecter des données personnelles de l'utilisateur par le biais d'analyses, de publicités ou d'autres contenus intégrés sont appelés cookies non nécessaires. Le juge prend en compte les pertes de revenus, les taux d’invalidité ou d’incapacité, les frais d’hospitalisation, les couts réparation des bâtiments. le préjudice causé à un particulier par la divulgation de la part de l'administration du fait qu'il a obtenu un, l'atteinte portée à la réputation d'une jeune fille. CE 1935 Thépaz : une infraction pénale commise par un agent public peut constituer une faute de service. Seuls les dommages réels sont réparables. Il est obligatoire d'obtenir le consentement de l'utilisateur avant d'utiliser ces cookies sur votre site Web. Le fonctionnaire est responsable de son patrimoine ce qui permet de sanctionner, sans aucune autorisation préalable, les fautes majeures commises. » Dans son arrêt du 18 mars 1975, la chambre criminelle de la Co… Le contenu de JurisPedia est disponible sous la licence creative commons. ,La Semaine Juridique Entreprise et Affaires n° 42, 16 Octobre 2008, 2253. La règle d’indemnisation intégrale du préjudice suppose que celle ci corresponde à la réalité du préjudice.